СВІТОВИЙ ДОСВІД ТА МІЖНАРОДНІ РЕЖИМИ ЕКСПОРТНОГО КОНТРОЛЮ ЯК ОБ’ЄКТ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ
DOI:
https://doi.org/10.65237/2336-3630-2026-1(2)-11Keywords:
державне управління, експортний контроль, зовнішньоекономічна діяльність, Договір про торгівлю зброєю (ДТЗ), трансфер технологій, офсетні угоди, Team Finland, економічна дипломатія, озброєння та військова техніка (ОВТ)Abstract
У статті здійснено комплексний аналіз сучасної архітектури міжнародних режимів експортного контролю та закордонних моделей державного супроводження зовнішньоекономічної діяльності (ЗЕД). Досліджено еволюцію та ефективність Міжнародного договору про торгівлю зброєю (ДТЗ) і Вассенаарської домовленості як ключових регуляторів світового ринку озброєнь. Виявлено системні недоліки ДТЗ, зокрема відсутність дієвих санкцій за порушення норм та складність контролю за трансфером технологій і офсетними угодами.
Особливу увагу приділено порівняльному аналізу успішних національних стратегій підтримки експорту. Розглянуто досвід Японії (модель генеральних торгових домів), Південної Кореї (система стратегічної підтримки конгломератів-чеболів) та європейські сервісно-мережеві моделі (Швейцарія, Німеччина, Фінляндія). Доведено, що сучасне державне управління у цій сфері трансформується від суто фіскально-адміністративного нагляду до активного інформаційно-аналітичного супроводження експортерів через механізми «єдиного вікна» та бізнес-метчингу. Обґрунтовано необхідність адаптації досвіду мережі «Team Finland» для реформування системи державного управління ЗЕД України з метою балансування національних економічних інтересів та міжнародних безпекових зобов’язань.
References
1. Hryshchuk, V. K. (2021). Derzhavne upravlinnia systemoiu eksportnoho kontroliu v Ukraini: teoriia ta praktyka [Public administration of the export control system in Ukraine: theory and practice]. Visnyk Natsionalnoi akademii derzhavnoho upravlinnia, (2), 45–52. [In Ukrainian].
2. The United Nations Register of Conventional Arms (ROCA). (n.d.). Official website. https://www.un.org/disarmament/convarms/register/
3. Small Arms Survey. (2023). Transparency Barometer 2023. Graduate Institute.
4. Wassenaar Arrangement. (n.d.). Control lists. https://www.wassenaar.org/control-lists/
5. Poliakov, M. O. (2022). Uchast Ukrainy в mizhnarodnykh rezhymakh nezapovsiudzhennia [Ukraine's participation in international non-proliferation regimes]. Zovnishni spravy, (4), 18–23. [In Ukrainian].
6. Council Common Position 2008/944/CFSP defining common rules governing control of exports of military technology. (2008). Official Journal of the European Union, L 335, 99–103.
7. Makarenko, Ye. P. (2023). Yevropeiski standarty eksportnoho kontroliu ta yikh implementatsiia v Ukraini [European export control standards and their implementation in Ukraine]. Yurydychnyi zhurnal, (1), 67–75. [In Ukrainian].
8. SIPRI. (2024). SIPRI Yearbook 2024: Armaments, Disarmament and International Security. Oxford University Press.
9. Ostapchuk, O. V. (2022). Efektyvnist mizhnarodnykh embarho na postachannia zbroi [Effectiveness of international arms embargoes]. Stratehichni priorytety, 2(1), 34–41. [In Ukrainian].
10. Verkhovna Rada of Ukraine. (2014). Pro ratyfikatsiiu Mizhnarodnoho dohovoru pro torhivliu zbroieiu [On ratification of the Arms Trade Treaty] (Law No. 35-VIII). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/35-19 [In Ukrainian].
11. UN Office for Disarmament Affairs. (n.d.). The Arms Trade Treaty. https://www.thearmstradetreaty.org/
12. Kravchenko, O. V. (2022). Mizhnarodnyi dohovir pro torhivliu zbroieiu: vyklyky dlia suverenitetu [Arms Trade Treaty: challenges for sovereignty]. Naukovyi visnyk DDUVS, (3), 115–122. [In Ukrainian].
13. Bromley, M., & Griffiths, H. (2023). End-user certificates: Improving standards. SIPRI Insights, (2), 1–16.
14. State Service of Export Control of Ukraine. (2023). Zvit Ukrainy do Reiestru zvychainykh ozbroien OON za 2023 rik [Ukraine's report to the UN Register of Conventional Arms for 2023]. https://www.dsek.gov.ua/ [In Ukrainian].
15. Kushnir, V. M. (2023). Problemy monitorynhu peredach tekhnolohii podviinoho pryznachennia [Problems of monitoring dual-use technology transfers]. Stratehichna panorama, (1), 82–90. [In Ukrainian].
16. Stimson Center. (2024). Transparency in the Arms Trade Treaty: Challenges and Opportunities (Report).
17. Tkachuk, I. A. (2023). Optymizatsiia protsedur litsenzuvannia v systemi eksportnoho kontroliu [Optimization of licensing procedures in the export control system]. Naukovyi chasopys AMU, (14), 201–210. [In Ukrainian].
18. Danylov, O. S. (2021). Zakordonnyi dosvid derzhavnoho stymuliuvannia eksportu OVT [Foreign experience of state stimulation of weapons and military equipment exports]. Ekonomika ta derzhava, (5), 12–19. [In Ukrainian].
19. Boiko, Yu. P. (2024). Transformatsiia upravlinnia VTS v umovakh voiennoho stanu [Transformation of military-technical cooperation management under martial law]. Publichne upravlinnia ta mytne administruvannia, (2), 15–24. [In Ukrainian].
20. Kovalenko, H. V. (2023). Mekhanizmy derzhavnoho upravlinnia u sferi VTS Ukrainy [Mechanisms of public administration in the field of military-technical cooperation of Ukraine]. Derzhavne budivnytstvo, (3), 88–94. [In Ukrainian].
21. Savchenko, V. M. (2025). Tsyfrovizatsiia derzhavnoho eksportnoho kontroliu: svitovi trendy [Digitalization of state export control: global trends]. Innovatsiine vriaduvannia, (1), 110–118. [In Ukrainian].
22. Sydorenko, L. P. (2024). Pravove rehuliuvannia ZED v umovakh yevrointehratsii Ukrainy [Legal regulation of foreign economic activity in the conditions of Ukraine's European integration]. Aktualni problemy pravoznavstva, (1), 44–51. [In Ukrainian].
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 CENTRAL EUROPEAN JOURNAL OF SCIENCE AND RESEARCH

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.