ВПЛИВ КІБЕРВІЙНИ ТА ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ НА ЕВОЛЮЦІЮ КОНЦЕПЦІЇ «СПРАВЕДЛИВОЇ ВІЙНИ» (JUS AD BELLUM ТА JUS IN BELLO)

Abstract

Стаття присвячена аналізу впливу сучасних технологій ведення війни — кібервійни та штучного інтелекту (зокрема летальних автономних систем озброєння, напівавтономних і AI-підтриманих безпілотних платформ) — на еволюцію класичної концепції «справедливої війни» в межах jus ad bellum та jus in bello. Метою дослідження є з’ясування того, яким чином цифровізація та автоматизація воєнних дій трансформують традиційні морально-правові критерії легітимності застосування сили та гуманності її ведення.

У статті окреслено історичні засади теорії справедливої війни від Августина Блаженного і Томи Аквінського до сучасних інтерпретацій Майкла Вальцера. Показано, що класичні принципи легітимної влади, справедливої причини, пропорційності, останнього засобу та розрізнення формувалися в умовах антропоцентричної війни та передбачали безпосередню моральну відповідальність людини за рішення щодо застосування насильства.

Проаналізовано кібервійну та застосування штучного інтелекту як чинники, що розмивають межі між миром і війною, наступом і обороною, а також ускладнюють питання атрибуції та відповідальності. Обґрунтовано, що ці процеси створюють нові виклики для принципів jus ad bellum, зокрема щодо визначення акту збройної агресії, легітимності превентивної самооборони та розвитку концепції jus ante bellum як превентивного нормативного виміру.

У межах jus in bello розглянуто проблеми дотримання принципів розрізнення, пропорційності, військової необхідності та відповідальності в умовах використання автономних і напівавтономних AI-систем. Аргументується, що зменшення рівня людського контролю над застосуванням сили породжує «сірі зони» моральної та юридичної відповідальності та підвищує ризики для цивільного населення.

Емпіричним підґрунтям дослідження слугує російсько-українська війна 2022–2026 рр., яка розглядається як показовий приклад масштабного використання безпілотних і AI-підтриманих систем, а також кібероперацій. Зроблено висновок про необхідність адаптації теорії справедливої війни до умов цифрової епохи шляхом запровадження стандартів «meaningful human control», подальшого розвитку jus ante bellum та оновлення норм міжнародного гуманітарного права щодо застосування штучного інтелекту у воєнній сфері.

References

1. Avhustyn Blazhennyi. Pro Hrad Bozhyi. London: Penguin Classics, 2003.

2. Foma Akvinskyi. Suma teolohii. Vol. 1. London: Blackfriars, 1964.

3. Grotius H. De Jure Belli ac Pacis. Oxford: Clarendon Press, 1925.

4. Vattel E. Le Droit des gens, ou Principes de la loi naturelle. 1758.

5. Walzer M. Just and Unjust Wars: A Moral Argument with Historical Illustrations. New York: Basic Books, 1977.

6. Hanenko I.S., Korniienko O.O., Shut V.O. Pravove rehuliuvannia zastosuvannia novitnikh viiskovykh tekhnolohii (ShI, avtonomni systemy) u konteksti mizhnarodnoho humanitarnoho prava. Analitychno-porivnialne pravoznavstvo. 2025. Vol. 3, No. 6. URL: https://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/347388 (accessed 01.02.2026).

7. Kutovyi O.V., Burma S.K. Avtonomni systemy ozbroien i ShI yak vyklyk mizhnarodnomu humanitarnomu pravu. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Pravo. 2025. No. 90. URL: https://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/340848 (accessed 08.01.2026).

8. Derkach O.O., Zabara I.M. Tekhnolohii viiskovoho ShI: suchasni mizhnarodno-pravovi napriamky naukovykh doslidzhen. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Pravo. 2024. No. 86. URL: https://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/321386 (accessed 08.01.2026).

9. Voitenko O.O. et al. Mizhnarodne humanitarne pravo. Posibnyk dlia yurysta. Ed. T.R. Korotkyi. Kyiv–Odesa: Ukrainska Helsinska spilka z prav liudyny; Feniks, 2017. URL: https://www.helsinki.org.ua/wp-content/uploads/2017/03/WEB_01-2.pdf (accessed 05.01.2026).

10.          Khaustova M.H. Derzhavna polityka v sferi prav liudyny v epokhu tsyfrovykh transformatsii. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Pravo. 2022. Issue 69. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.69.55 (accessed 07.02.2026).

11.          Ukraintsi vedut spravedlyvu viinu. URL: https://md-eksperiment.org/post/20220329-ukrayinci-vedut-spravedlivu-vijnu (accessed 15.01.2026).

12.          Blanchard A., Taddeo M. Autonomous weapon systems and jus ad bellum. AI & Society. 2024. Vol. 39. P. 705–711. DOI: https://doi.org/10.1007/s00146-022-01425-y (accessed 05.02.2026).

13.          Regan M., Davidovic J. Just preparation for war and AI-enabled weapons. Frontiers in Big Data. 2023. May 12. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37252130/ (accessed 05.02.2026).

14.          Trebin M. Kontseptsiia spravedlyvoi viiny. Filosofiia v suchasnomu sviti: materialy V Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii (Kharkiv, 22–24 November 2024). Kharkiv, 2024. P. 181–185.

15.          Perepelytsia H. Vplyv rosiisko-ukrainskoi viiny na maibutnie rehionalnoi bezpeky v Tsentralno-Skhidnii Yevropi. Mediaforum. 2024. Issue 15. P. 11–41. DOI: https://doi.org/10.31861/mediaforum.2024.15.11-41 (accessed 05.01.2026).

16.          Mahda Ye. Hibrydna ahresiia Rosii: uroky dlia Yevropy. URL: https://krytyka.com/ua/reviews/hibrydna-ahresiya-rosiyi-uroky-dlya-ievropy (accessed 15.01.2026).

17.          Kravchuk S. Vplyv shtuchnoho intelektu na prava liudyny ta zahalni rekomendatsii dlia staloho vtilennia. Visnyk Natsionalnoho universytetu “Lvivska politekhnika”. Seriia: Yurydychni nauky. 2024. Vol. 11, No. 3 (43). P. 101–110. DOI: https://doi.org/10.23939/law2024.43.101 (accessed 25.01.2026).

18.          Avdieieva H.K. Systemy shtuchnoho intelektu yak zasoby protydii informatsiinii viini v Ukraini. Natsionalna bezpeka Ukrainy v umovakh informatyzatsii ta hlobalizatsii suspilnykh protsesiv: suchasni zahrozy ta kryminalno-pravove rehuliuvannia: materialy VII Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii (Kharkiv, 11 May 2023). Kharkiv, 2023. P. 281–287.

19.          Hnidovskyi M.S., Serhiienko M.A., Lukianchykov B.Ye. Pravova vidpovidalnist za dii shtuchnoho intelektu: vyklyky ta perspektyvy rehuliuvannia. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Pravo. 2025. Vol. 3, No. 92. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.92.3.10 (accessed 05.02.2026).

20.          Regulation (EU) 2024/1689 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2024 laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial Intelligence Act). URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/LSU/?uri=oj%3AL_202401689 (accessed 05.02.2026).

21.          Nevara L. Mizhnarodno-pravova vidpovidalnist za kiberataky pid chas zbroinoho konfliktu kriz pryzmu mizhnarodnoho humanitarnoho prava. Pravo Ukrainy. 2024. No. 3. P. 34–44. URL: https://pravoua.com.ua/storage/files/magazines/files/pravoukr-2024-3-pravo_2024_3.pdf (accessed 05.02.2026).

22.          Framework Convention on Artificial Intelligence and Human Rights. Council of Europe. URL: https://rm.coe.int/1680afae3c (accessed 05.01.2026).

23.          Trehubenko S.V. Rol Mizhnarodnoho komitetu Chervonoho Khresta yak neitralnoho poserednyka u zbroinykh konfliktakh ta zakhysti prav viiskovopolonenykh. Visnyk kryminalnoho sudochynstva. 2025. No. 1–2. P. 281–291. DOI: https://doi.org/10.17721/2413-5372.2025.1-2/281-291 (accessed 05.02.2026).