Специфіка допиту малолітнього або неповнолітнього свідка та потерпілого у кримінальному провадженні

Анотація

У статті здійснено комплексне дослідження специфіки допиту малолітнього або неповнолітнього свідка та потерпілого у кримінальному провадженні з урахуванням положень кримінального процесуального законодавства, криміналістичної тактики, юридичної психології та міжнародних стандартів правосуддя, дружнього до дитини. Обґрунтовано, що участь дитини у кримінальному процесі потребує підвищеного рівня правового захисту, оскільки її вікові, психологічні, емоційні та комунікативні особливості істотно впливають на порядок отримання, фіксації та оцінки показань. Розкрито нормативне співвідношення понять малолітньої та неповнолітньої особи, визначено значення такого розмежування для вибору процесуальної форми й тактики допиту. Особливу увагу приділено участі законного представника, педагога, психолога, а за необхідності – лікаря, дотриманню скорочених часових меж допиту, роз’ясненню дитині її процесуального статусу та належному відображенню участі відповідних осіб у протоколі процесуальної дії. Проаналізовано значення допиту в порядку ст. 225 КПК України, дистанційного судового провадження, відеофіксації та інших процесуальних механізмів, спрямованих на збереження доказового значення показань і мінімізацію ризику повторної травматизації дитини у кримінальному провадженні. Охарактеризовано методику «Зелена кімната» та модель «Барнахус» як сучасні інструменти міждисциплінарної взаємодії, що поєднують кримінальні процесуальні завдання з психологічною, соціальною, медичною та правовою підтримкою дитини. Зроблено висновок, що ефективність допиту малолітнього або неповнолітнього свідка та потерпілого залежить не лише від формального дотримання вимог закону, а й від професійної підготовки залучених осіб, створення безпечного комунікативного середовища та реалізації стандартів правосуддя, дружнього до дитини.

References

1.              Fomina, I.O. (2023), “Procedural guarantees for interrogation of minors in criminal proceedings”, Yurydychna Ukraina, vol. 2, pp. 30–36.

2.              Shepitko, V.Yu. (2001), Dovidnyk slidchoho [Investigator’s handbook], Vydavnychyi Dim “In Yure”, Kyiv, Ukraine.

3.              Shcherbakova, H. (2014), “Peculiarities of interrogation of a minor suspect”, Visnyk prokuratury, vol. 2, pp. 43–50.

4.              “Zeleni kimnaty”: psykholohichni osoblyvosti orhanizatsii roboty z ditmy [“Green rooms”: psychological features of organizing work with children] (2012), Ahentstvo “Ukraina”, Kyiv, Ukraine.

5.              “Zeleni kimnaty”: rekomendatsii do obladnannia [“Green rooms”: recommendations for equipment] (2012), Ahentstvo “Ukraina”, Kyiv, Ukraine.

6.              Ministry of Justice of Ukraine, Office of the Prosecutor General, Ministry of Internal Affairs of Ukraine, Ministry of Social Policy of Ukraine and Ministry of Health of Ukraine (2024), Order “On approval of the Procedure for implementation of the pilot project on introduction of child protection centres (Barnahus model)” No. 2218/5/180/523/352-N/1306 of 26 July 2024, available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1151-24#Text (Accessed 12 July 2026).

7.              Pchelina, O.V. and Pchelin, V.B. (2025), “Criminal proceedings involving children: selected procedural and forensic aspects”, Zakhyst prav dytyny v umovakh voiennoho stanu [Protection of children’s rights under martial law], Liha-Pres, Lviv, Ukraine; Torun, Poland, pp. 806–834, doi: https://doi.org/10.36059/978-966-397-560-3-34, available at: http://catalog.liha-pres.eu/index.php/liha-pres/catalog/view/437/14163/31884-1.

8.              Pchelina, O.V. and Fomina, T.H. (2025), “Child-friendly justice: international legal guidelines and national challenges”, Pravo i Bezpeka, vol. 4, no. 99, pp. 101–116, doi: https://doi.org/10.32631/pb.2025.4.08.

9.              Pchelina, O.V. and Pchelin, V.B. (2025), “Procedural and forensic peculiarities of interrogation of a minor in criminal proceedings”, Uspikhy i dosiahnennia u nautsi, vol. 8, no. 18, pp. 161–173, doi: https://doi.org/10.52058/3041-1254-2025-8(18)-161-173.

10.          The Verkhovna Rada of Ukraine (2001), The Law of Ukraine “On Protection of Childhood” No. 2402-III of 26 April 2001, available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2402-14#Text (Accessed 12 July 2026).

11.          The Verkhovna Rada of Ukraine (2002), “Family Code of Ukraine” No. 2947-III of 10 January 2002, available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14#Text (Accessed 12 July 2026).

12.          The Verkhovna Rada of Ukraine (2012), “Criminal Procedure Code of Ukraine” No. 4651-VI of 13 April 2012, available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (Accessed 12 July 2026).

13.          Supreme Court (2021), “Resolution of the Supreme Court of 12 March 2021 in case No. 123/456/19”, available at: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news123/456/ (Accessed 12 July 2026).

14.          United Nations (1989), “Convention on the Rights of the Child”, available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_021#Text (Accessed 12 July 2026).