Цифрова трансформація кримінального судочинства

Анотація

У статті всебічно розглянуто цифрової трансформації кримінального судочинства. Здійснено ґрунтовний аналіз сучасних тенденцій і викликів цифрової трансформації кримінального судочинства в Україні в контексті воєнного стану. Розглянуто процес впровадження електронного судочинства, електронного документообігу та відеоконференцзв’язку як ключових інструментів забезпечення безперервності, доступності й справедливості судових процесів навіть в умовах надзвичайних обставин. Зосереджено увагу на питаннях гарантування права на справедливий суд, процесуальної рівності сторін, захисту персональних даних та інформаційної безпеки під час цифровізації судочинства. Проаналізовано переваги електронних технологій для оптимізації діяльності судових органів: оперативність, прозорість, підзвітність, мінімізація фізичних контактів, підвищення якості судових рішень через швидкий доступ та обробку інформації. Водночас висвітлено основні проблеми, що постають на шляху цифрової трансформації: необхідність адаптації законодавства, стандартизації електронних процедур, забезпечення кібербезпеки, рівного доступу до технологій для всіх учасників процесу, особливо вразливих груп, а також технічної та цифрової готовності судів і правоохоронних органів. Окремо підкреслено значення міжнародного досвіду та рекомендацій, які мають бути адаптовані до національних реалій. Акцентовано на потребі розробки практичних механізмів збереження доказової сили електронних матеріалів, контролю за дотриманням процесуальних гарантій та функціонування електронних систем у періоди кібератак чи перебоїв зі зв’язком. Наголошено на важливості подальших досліджень для формування комплексного підходу до удосконалення нормативної бази і практичних процедур у цифровому кримінальному процесі, що особливо актуально для України в умовах війни.

References 

1. Recommendation Rec (2001) 2 of the Committee of Ministers of the Council of Europe to member states on the design and re-design of court systems and legal information systems in a cost-effective manner (2001, February 28). High Qualification Commission of Judges of Ukraine. https://old.vkksu.gov.ua/userfiles/doc/perelik-dokumentiv/rek-2001-2.pdf

2. Recommendation No. R (2001) 3 of the Committee of Ministers of the Council of Europe to member states on the delivery of court and other legal services to the citizen through the use of new technologies (2001, February 28). High Qualification Commission of Judges of Ukraine. https://old.vkksu.gov.ua/userfiles/doc/perelik-dokumentiv/rek-2001-3.pdf

3. Pro elektronni dokumenty ta elektronnyi dokumentoobih [On electronic documents and electronic document management], Law of Ukraine No. 851-IV (2003). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, (36), Art. 275. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/851-15#Text

4. Pro dostup do sudovykh rishen [On access to court decisions], Law of Ukraine No. 3262-IV (2005). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, (15), Art. 128. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3262-15#Text

5. Sopilnyk, R. L. (2011). Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen [Unified state register of court decisions]. Naukovi zapysky Lvivskoho universytetu biznesu ta prava, (7), 95–99.

6. Polozhennia pro poriadok funktsionuvannia okremykh pidsystem (moduliv) Yedynoi sudovoi informatsiino-telekomunikatsiinoi systemy [Regulation on the procedure for the functioning of separate subsystems (modules) of the Unified Judicial Information and Telecommunication System], Resolution of the High Council of Justice No. 1845/0/15-21 (2021). Verkhovna Rada of Ukraine. Legislation of Ukraine. https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21#n22

7. Mudra, I. (2025). Stratehiia rozvytku systemy pravosuddia na 2025-2030 roky stane yedynym dokumentom dlia yoho reformuvannia [The justice system development strategy for 2025-2030 will become a single document for its reform]. Ukrinform. https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/3921385-strategia-rozvitku-pravosudda-20252030-stane-edinim-dokumentom-reformuvanna-pravosudda-mudra.html

8. Polozhennia pro avtomatizovanu systemu dokumentoobihu sudu [Regulation on the automated court document management system], Decision of the Council of Judges of Ukraine No. 39 (2024). Judiciary of Ukraine. https://court.gov.ua/sudova-vlada/969076/polozhenniapasds/

9. Hlushko, I., & Moiseieva, A. (2022). Dystantsiine kryminalne provadzhennia pid chas voiennoho stanu [Remote criminal proceedings during martial law]. GOLAW. https://surl.li/ltvppf

10. Criminal Procedural Code of Ukraine, Law of Ukraine No. 4651-VI (2012). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, (9–13), Art. 88. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/conv#n2054

11. Shchodo vzhyttia nevidkladnykh zakhodiv dlia zabezpechennia staloho funktsionuvannia sudovoi vlady v Ukraini v umovakh prypynennia povnovazhen VRP ta voiennoho stanu u zv’iazku zi zbroinoiu ahresiieiu z boku rf [On taking urgent measures to ensure the stable functioning of the judiciary in Ukraine under the termination of the HCJ powers and martial law in connection with the armed aggression by the russian federation], Decision of the Council of Judges of Ukraine No. 9 (2022). Council of Judges of Ukraine. https://surl.li/sjaxij

12. Kravchuk, O. (2024). Sproshchennia abo uskladnennia videokonferentsii u kryminalnomu sudi [Simplification or complication of video conferences in a criminal court]. Justtalk. https://surl.li/rylewq